A2 阶段第一份。从"理论"走向"应用"。🐱巧手猫带你研究孩子怎么长大(发展),🐦多毛鸟体验压力怎么伤身(健康)。
~ 从摇篮到压力 ~
Unit 3 考什么 ✎
研究人一生怎么变化。重点:童年。
1 依恋理论(Bowlby / Ainsworth)
2 早期剥夺的影响
3 认知发展(Piaget / Vygotsky)
4 个体差异 + 争议议题
研究压力与健康行为。
1 压力的生理机制(HPA 轴/GAS)
2 压力的个体差异
3 应对策略
4 健康行为干预
📋 选修改说明:Unit 3 的 Section B 是二选一(犯罪 / 健康)。本册主选健康心理学;犯罪心理学只放 1 页概览。如果你学校学犯罪方向,告诉我,我可以另做一份。
主题 E · 发展心理学(必修)
发展心理学研究人怎么从婴儿变成大人。这一章聚焦两个核心问题:早期关系(依恋)怎么塑造你?思维怎么从简单变复杂?
~ 依恋,是一切的开始 ~
依恋(attachment)是进化产物——婴儿哭闹、微笑、紧抓,是为了让照顾者留在身边,提高生存率。
关键期(critical period):出生后6 个月-2.5 岁是建立依恋的窗口。
→ 形成的"内部工作模型"会影响一生的人际关系。
Bowlby 认为:早期母爱剥夺会导致——
• 智力低下
• 情感冷漠(无情型人格)
• 犯罪/抑郁倾向
证据:44 名小偷研究(见下页)。
💡 核心:依恋不只是"感情",而是一套影响毕生的关系模板。Bowlby 把它推到了发展心理学的中心。
17/44
小偷组有早期分离
对照组仅 2/44。
小偷组中 14 人呈现"无情型人格"——对照组 0 人。
→ 支持"早期剥夺 → 反社会人格"。
⚖️ 评价:✓ 引发对早期照料的重视;✗ 回顾性研究(记忆不准);✗ 因果推断过强(相关非因果);✗ 忽视贫困等混淆变量。
让 12-18 个月婴儿经历 8 个场景(约 3 分钟/个):
① 母婴入室 → ② 母离(婴儿留陌生人)→ ③ 母回(重聚)→ ④ 陌生人来 → ⑤ 母离(独处)→ ⑥ 母回
观察婴儿在分离和重聚时的反应。
安全型 Secure(约 60-70%):母在敢探索,分离焦虑,重聚易安抚。
回避型 Avoidant(约 20%):忽略母,分离不焦虑,重聚忽略。
矛盾型 Resistant(约 10%):粘母,分离大哭,重聚抗拒安抚。
后 Main 提出混乱型(矛盾行为)。
💡 意义:陌生情境是依恋研究的金标准。母亲的回应性(敏感、及时)是形成"安全型"的关键。
元分析32 项研究,覆盖 8 国 近 2000 名婴儿。
发现:安全型在所有文化中都是最常见(约 50-75%)。
→ 支持依恋理论的跨文化普适性。
德国回避型偏高(鼓励独立)。
日本矛盾型偏高(母婴极少分离)。
美国分布最接近 Ainsworth 原始比例。
→ 文化塑造表达方式,但基本机制跨文化一致。
⚠ 批评:陌生情境是美国/英国发明的工具。日本婴儿"矛盾"可能只是因为不习惯与陌生人独处,不是真的不安全。文化偏见是依恋研究的永恒议题。
收养时孤儿组普遍发育迟缓、社交问题。
但6 个月前被收养的 → 到 6 岁时基本追平对照组。
6 个月-2 岁被收养的 → 有持续缺陷,但部分恢复。
→ 支持关键期假设,但也证明可塑性。
💡 启示:① 越早干预越好;② 但永远不会太晚——大脑有惊人的可塑性。这对收养政策、早期教育有重大影响。
0-2 岁
靠感官+动作认识世界。
里程碑:客体永久性(东西看不见也存在)。
2-7 岁
会用语言+符号。
局限:自我中心、不能守恒。
7-11 岁
能做具体逻辑运算。
掌握守恒(量不变只是形状变)。
11 岁+
能做抽象推理。
思考假设、未来、道德。
💡 核心机制:① 同化(assimilation)——用旧图式理解新事物;② 顺应(accommodation)——修改图式适应新事物。学习 = 平衡两者的过程。
✓ 引发儿童认知革命,影响教育。
✓ 阶段论被广泛验证。
✗ 低估儿童能力(婴儿比他想的聪明)。
✗ 忽视社会文化(孤立看个体)。
✗ 阶段论过于僵化。
核心:认知发展发生在社会互动中。
最近发展区(ZPD):孩子独立能做的 vs 在帮助下能做的之间的差距。
支架(scaffolding):老师/同伴提供临时支持,逐步撤掉。
→ 教育意义:教学应瞄准 ZPD,不是太易也不是太难。
依恋是天生(Bowlby 进化论)还是后天(教养方式)?现代答案:交互作用。
发展是渐进(连续)还是跳跃(阶段)?Piaget 主张阶段,现代研究倾向混合。
早期是否真有不可逆的关键期?罗马尼亚孤儿证明是敏感期(难补救但非完全不可能)。
依恋理论跨文化成立吗?跨文化研究支持普适,但表达方式因文化而异。
💡 答题要诀:遇到这些议题,不要站队,而是展示你理解双方证据。这是 AO3 的核心。
~ 压力,身体的警报 ~
主题 F · 健康心理学(选修·主选)
健康心理学研究心理如何影响身体健康。🐦多毛鸟会经历各种压力源——考试、分手、deadline——我们看身体怎么反应,又怎么应对。
刺激说(stimulus):压力是外部事件(考试、丧亲)。 Holmes & Rahe 的社会再适应量表(SRRS)给生活事件打分。
反应说(response):压力是身体反应(心跳加速、激素释放)。 Selye 的 GAS 就是代表。
现代综合:压力 = 事件 + 认知评估 + 反应。
列出 43 个生活事件,每个有"生活变化单位"(LCU)。
• 配偶死亡:100 LCU
• 离婚:73 · 结婚:50
• 怀孕:40 · 圣诞节:12
→ 累计 LCU > 300 → 次年生病风险激增。
💡 关键洞察:压力不只来自"坏事"——好事(结婚、升职)也是压力源。任何需要适应的变化都消耗身心资源。
身体紧急动员。
• 交感神经激活
• 肾上腺素↑
• "战斗或逃跑"
身体持续应对。
• 皮质醇↑↑
• 适应高消耗
• 看似恢复正常
资源耗尽,崩溃。
• 免疫力崩溃
• 易生病/抑郁
• 严重可致死
⚠ 关键证据:Selye 在老鼠身上注射激素、施冷、电击,发现无论压力源是什么,身体反应模式相同——这就是"一般适应"的含义。
⚖️ 评价:✓ 揭示了慢性压力的危害;✗ 只看生理忽视心理;✗ 动物研究外推到人存疑;✗ "单一反应"过于简化。
Hypothalamus
Pituitary
释放皮质醇
秒级反应。
交感神经 → 肾上腺髓质 → 肾上腺素。
心跳↑、血糖↑、血流转向肌肉。战斗或逃跑。
分钟-小时级。
HPA 轴 → 皮质醇持续升高。
慢性高皮质醇 → 免疫抑制、记忆损伤、抑郁。
💡 核心:急性压力救命,慢性压力致病。区别在于皮质醇是否持续高位。
A 型人格(Friedman & Rosenman):竞争、急躁、敌意 → 心脏病风险2 倍。
B 型人格:放松、合作。
还有C 型(压抑情绪→癌症风险)。
内控型(internal LOC):相信能影响结果 → 压力下更主动应对。
外控型:相信命运/他人 → 压力下更易放弃。
家人、朋友、社群的情感+实际支持。
Cohen 研究:接触感冒病毒者中——
社会支持多的人更不易发病。
💡 Lazarus 的认知评估:压力 = 事件 - 应对资源。同一事件,资源多的人不觉得是压力。所以压力是主观的。
70%
A 型心脏病率
30%
B 型心脏病率
A 型风险是 B 型约 2 倍。
后续发现:关键危险因子是敌意(hostility),不是急躁本身。
⚖️ 评价:✓ 大样本纵向,证据强;✗ 仅男性(性别偏差);✗ 评估主观(访谈);✗ 因果方向不清(也可能是心脏病早期表现)。
Problem-focused:直接解决压力源。
• 制定计划、采取行动
• 寻求信息、学习技能
适用于可控压力(考试、deadline)。
Emotion-focused:管理情绪反应。
• 放松、冥想、运动
• 倾诉、幽默、重新解读
适用于不可控压力(丧亲、疾病)。
深呼吸、冥想、瑜伽
降低皮质醇,释放内啡肽
朋友、家人、心理咨询
换个角度看事件
⚠ 不良应对:酗酒、暴食、逃避、否认。短期减痛,长期加重问题。
人是否会采取健康行为,取决于——
• 感知威胁(病多严重?)
• 感知益处(行动有用吗?)
• 感知障碍(行动多难?)
• 行动线索(提醒)
• 自我效能(我能做到吗?)
改变不是一蹴而就,而是分阶段:
① 前意向(没想过改)
② 意向(想改但没行动)
③ 准备(准备行动)
④ 行动(开始改变)
⑤ 维持(保持新习惯)
→ 不同阶段用不同干预。
💡 启示:劝人戒烟/减肥,不能只吓唬。要评估他在哪个阶段,对症下药——前意向期讲危害,行动期给支持。
Unit 3 Section B 是二选一。本册主讲健康,这里简述犯罪方向的核心内容:
① 目击证人证词
Loftus 诱导问题、武器聚焦、认知访谈
② 罪犯画像
FBI 画像、地理画像、英国 Top-down 法
③ 犯罪成因
生物(脑/基因)+ 社会(家庭/同伴)
④ 罪犯干预
行为矫正、愤怒管理、恢复性司法
📝 如果你学校学犯罪方向,告诉我,我会另做一份完整版替换。两者必学研究不同——犯罪方向侧重 Loftus 应用、FBI 画像研究。
• Bowlby 依恋理论 + 母爱剥夺假说
• Ainsworth 陌生情境 + 三类型
• Van IJzendoorn 跨文化元分析
• Rutter 罗马尼亚孤儿
• Piaget 四阶段 + 同化/顺应
• Vygotsky ZPD + 支架
• 压力两种定义 + SRRS
• Selye GAS 三阶段
• HPA 轴 + SAM 系统
• A 型人格 + 控制点 + 社会支持
• Friedman & Rosenman 纵向研究
• 应对:问题聚焦 vs 情绪聚焦
💡 高频陷阱:① 别把"安全型"和"焦虑型"搞混;② GAS 三阶段顺序别记错;③ HPA 轴顺序别记反。
Bowlby 的"关键期"概念是什么?
提示:时间窗口。
GAS 三阶段分别是什么?身体有何变化?
提示:警觉-抵抗-衰竭。
Piaget 和 Vygotsky 的根本区别?
提示:个体 vs 社会。
问题聚焦 vs 情绪聚焦应对各适用于什么情境?
提示:可控 vs 不可控。
📝 答题诀:定义 → 机制 → 证据 → 评价。发展题多带研究案例,健康题多带生理机制。
把依恋类型搞混
"回避型"是忽略母亲,"矛盾型"是重聚时抗拒安抚。别记反。
GAS 阶段顺序错
正确顺序:警觉 → 抵抗 → 衰竭。衰竭不是开始,是结局。
把 Bowlby 和 Ainsworth 搞混
Bowlby 是理论家(提依恋理论),Ainsworth 是测量家(发明陌生情境)。
忽视文化偏见
陌生情境是西方发明。日本婴儿"矛盾型"高,可能只是不习惯与陌生人独处。
⚠ 核心提醒:Unit 3 是 A2 第一份,研究细节(被试数、结果数字)考得细。别只背理论,研究档案要扎实。
依恋类型 → 成年人际关系质量。
早期剥夺 → 抗压能力差。
→ 发展是健康的地基。
安全型依恋者更会求助。
内控型 → 更倾向问题聚焦应对。
→ 健康行为有发展根源。
"讨论早期依恋经验对成年后人际关系的影响。"
(Discuss how early attachment experiences influence adult relationships.)
要求:AO1(4)+ AO2(4)+ AO3(6)
Bowlby 内部工作模型、Ainsworth 类型、Hazan & Shaver 成人爱情依恋。
安全型 → 稳定关系;回避型 → 短暂恋情;罗马尼亚孤儿的长期影响。
✓ 纵向研究支持;✗ 决定论(忽视后期改变);✗ 回顾性记忆偏差;✗ 文化局限。
三段式 + 2 研究 + 2 批评 = 高分。
• 用时间线串依恋研究(Bowlby → Ainsworth → 跨文化 → Rutter)
• 画 Piaget 四阶段表(年龄+能力+局限)
• Vygotsky 用对比表记(vs Piaget)
目标:研究链条清晰。
• 画HPA 轴流程图(含激素)
• GAS 三阶段编故事记(多毛鸟遇 deadline)
• 应对策略举例记(自己的压力经历)
目标:生理机制张口就来。
• 练跨主题(早期经验→健康)
• 练评价题型
目标:30 分钟写 14 分答案。
• 间隔复习(按 Ebbinghaus)
• 用自己的童年举例理解依恋
目标:长期记忆。
依恋 → Bowlby + Ainsworth 3 型
跨文化 → Van IJzendoorn 元分析
剥夺 → Rutter 罗马尼亚孤儿
认知 → Piaget 4 阶段 + Vygotsky ZPD
压力 → SRRS + GAS 三阶段
机制 → HPA 轴 + SAM 系统
差异 → A 型人格/控制点/社会支持
应对 → 问题聚焦 vs 情绪聚焦
💡 串记:发展"依恋三型认知四段,孤儿证可塑";健康"压力三段轴两套,差异应对四法"。
早期经验重要,
但不是命运。
—— 罗马尼亚孤儿的启示
急性压力救命,
慢性压力致命。
—— Selye 的警告
健康行为是分阶段的,
没有"突然变好"。
—— 行为改变模型的智慧
Unit 4 是终章。进入临床心理学——精神分裂、厌食症这些真实的精神疾病;以及心理技能——研究方法、统计、争议议题。Rosenhan、ICD/DSM 都在这里等你。
~ 准备面对心的暗面 ~
🌿 🌿龙猫:你已经走过 3/4 的 IAL 心理学。最后一站——临床与技能——会让你看到,当发展、学习、生物机制出了问题,人会发生什么。
休息一下,翻开第 4 册《临床与技能》——终章。