← → 翻页 · ESC 鸟瞰

📚 Unit 3 全部页面 · 点击跳转

01 / 30

发展与应用
心理学Unit 3 · Developmental & Health Psychology

A2 阶段第一份。从"理论"走向"应用"。🐱巧手猫带你研究孩子怎么长大(发展),🐦多毛鸟体验压力怎么伤身(健康)。

依恋 Attachment认知发展压力 Stress健康行为
一个母亲抱着婴儿,旁边是面对压力的多毛鸟

~ 从摇篮到压力 ~

WPS03 · A2 阶段 · 90 分 · 2h → 按 → 开始
02 / 30

Unit 3 考什么 ✎

发展是必修,
应用是二选一

E · 发展心理学(必修)

研究人一生怎么变化。重点:童年。

1 依恋理论(Bowlby / Ainsworth)

2 早期剥夺的影响

3 认知发展(Piaget / Vygotsky)

4 个体差异 + 争议议题

F · 健康心理学(选修·本册主选)

研究压力与健康行为

1 压力的生理机制(HPA 轴/GAS)

2 压力的个体差异

3 应对策略

4 健康行为干预

📋 选修改说明:Unit 3 的 Section B 是二选一(犯罪 / 健康)。本册主选健康心理学;犯罪心理学只放 1 页概览。如果你学校学犯罪方向,告诉我,我可以另做一份。

03 / 30

主题 E · 发展心理学(必修)

你,
童年的作品

发展心理学研究人怎么从婴儿变成大人。这一章聚焦两个核心问题:早期关系(依恋)怎么塑造你?思维怎么从简单变复杂?

一个婴儿伸手抓母亲,巧手猫在旁记录

~ 依恋,是一切的开始 ~

04 / 30

婴儿天生
就会黏人

📖 Bowlby 的主张

依恋attachment)是进化产物——婴儿哭闹、微笑、紧抓,是为了让照顾者留在身边,提高生存率。

关键期critical period):出生后6 个月-2.5 岁是建立依恋的窗口。

→ 形成的"内部工作模型"会影响一生的人际关系

🔍 母爱剥夺假说

Bowlby 认为:早期母爱剥夺会导致——

智力低下

情感冷漠(无情型人格)

犯罪/抑郁倾向

证据:44 名小偷研究(见下页)。

💡 核心:依恋不只是"感情",而是一套影响毕生的关系模板。Bowlby 把它推到了发展心理学的中心。

05 / 30

实验档案 ·
44 名小偷

🐱巧手猫·研究者
🧪 实验设计
研究者John Bowlby 被试44 名少年犯"小偷"组 + 44 名非违法对照组 方法临床访谈 + 智力测试 + 家庭史调查 关注早期分离经历与"无情型人格"的关系
📊 关键结果

17/44

小偷组有早期分离

对照组仅 2/44

小偷组中 14 人呈现"无情型人格"——对照组 0 人

→ 支持"早期剥夺 → 反社会人格"。

⚖️ 评价: 引发对早期照料的重视; 回顾性研究(记忆不准); 因果推断过强(相关非因果); 忽视贫困等混淆变量。

06 / 30

怎么测量
依恋类型

🎬 陌生情境法(SS)

让 12-18 个月婴儿经历 8 个场景(约 3 分钟/个):

① 母婴入室 → ② 母离(婴儿留陌生人)→ ③ 母回(重聚)→ ④ 陌生人来 → ⑤ 母离(独处)→ ⑥ 母回

观察婴儿在分离重聚时的反应。

📊 三种依恋类型

安全型 Secure(约 60-70%):母在敢探索,分离焦虑,重聚易安抚。

回避型 Avoidant(约 20%):忽略母,分离不焦虑,重聚忽略。

矛盾型 Resistant(约 10%):粘母,分离大哭,重聚抗拒安抚

后 Main 提出混乱型(矛盾行为)。

💡 意义:陌生情境是依恋研究的金标准母亲的回应性(敏感、及时)是形成"安全型"的关键。

07 / 30

依恋类型,
全世界都一样吗

🌍 Van IJzendoorn & Kroonenberg (1988)

元分析32 项研究,覆盖 8 国 近 2000 名婴儿。

发现:安全型在所有文化中都是最常见(约 50-75%)。

→ 支持依恋理论的跨文化普适性

⚖️ 文化差异也存在

德国回避型偏高(鼓励独立)。

日本矛盾型偏高(母婴极少分离)。

美国分布最接近 Ainsworth 原始比例。

→ 文化塑造表达方式,但基本机制跨文化一致。

批评:陌生情境是美国/英国发明的工具。日本婴儿"矛盾"可能只是因为不习惯与陌生人独处,不是真的不安全。文化偏见是依恋研究的永恒议题

08 / 30

没有妈妈的
孩子怎么样了

🏥 Rutter 罗马尼亚孤儿研究
背景1989 年齐奥塞斯库倒台后,发现大批罗马尼亚孤儿院儿童 条件1 个看护管 20+ 孩子,极度剥夺 被试165 名被英国收养的罗孤儿 vs 52 名英国本土收养儿 追踪4 岁、6 岁、11 岁、15 岁纵向
📊 关键发现

收养时孤儿组普遍发育迟缓、社交问题

6 个月前被收养的 → 到 6 岁时基本追平对照组。

6 个月-2 岁被收养的 → 有持续缺陷,但部分恢复。

→ 支持关键期假设,但也证明可塑性

💡 启示:① 越早干预越好;② 但永远不会太晚——大脑有惊人的可塑性。这对收养政策、早期教育有重大影响

09 / 30

孩子的脑,
分阶段长大

① 感觉运动期

0-2 岁

感官+动作认识世界。

里程碑:客体永久性(东西看不见也存在)。

② 前运算期

2-7 岁

会用语言+符号

局限:自我中心不能守恒

③ 具体运算期

7-11 岁

能做具体逻辑运算

掌握守恒(量不变只是形状变)。

④ 形式运算期

11 岁+

能做抽象推理

思考假设、未来、道德。

💡 核心机制:同化assimilation)——用旧图式理解新事物;② 顺应accommodation)——修改图式适应新事物。学习 = 平衡两者的过程

10 / 30

Piaget 对了一半,
Vygotsky 补上了另一半

⚖️ Piaget 的评价

引发儿童认知革命,影响教育。

阶段论被广泛验证。

低估儿童能力(婴儿比他想的聪明)。

忽视社会文化(孤立看个体)。

阶段论过于僵化

🌐 Vygotsky 社会文化理论

核心:认知发展发生在社会互动中。

最近发展区ZPD):孩子独立能做的 vs 在帮助下能做的之间的差距。

支架scaffolding):老师/同伴提供临时支持,逐步撤掉。

教育意义:教学应瞄准 ZPD,不是太易也不是太难。

"Piaget 说孩子是孤独的科学家;Vygotsky 说孩子是社会的学徒。两人都对,组合起来更完整。" — 现代发展心理学共识
11 / 30

发展心理学的
四大争论

① 天性 vs 教养

依恋是天生(Bowlby 进化论)还是后天(教养方式)?现代答案:交互作用

② 连续 vs 阶段

发展是渐进(连续)还是跳跃(阶段)?Piaget 主张阶段,现代研究倾向混合

③ 关键期 vs 敏感期

早期是否真有不可逆的关键期?罗马尼亚孤儿证明是敏感期(难补救但非完全不可能)。

④ 文化普适 vs 特异

依恋理论跨文化成立吗?跨文化研究支持普适,但表达方式因文化而异。

💡 答题要诀:遇到这些议题,不要站队,而是展示你理解双方证据。这是 AO3 的核心。

12 / 30
多毛鸟面对各种压力源,身上有警报符号

~ 压力,身体的警报 ~

主题 F · 健康心理学(选修·主选)

压力,
会真伤身

健康心理学研究心理如何影响身体健康🐦多毛鸟会经历各种压力源——考试、分手、deadline——我们看身体怎么反应,又怎么应对。

13 / 30

压力是
身体的警报系统

📖 两种定义

刺激说stimulus):压力是外部事件(考试、丧亲)。 Holmes & Rahe 的社会再适应量表(SRRS)给生活事件打分。

反应说response):压力是身体反应(心跳加速、激素释放)。 Selye 的 GAS 就是代表。

现代综合:压力 = 事件 + 认知评估 + 反应

📋 Holmes & Rahe SRRS

列出 43 个生活事件,每个有"生活变化单位"(LCU)。

• 配偶死亡:100 LCU

• 离婚:73 · 结婚:50

• 怀孕:40 · 圣诞节:12

→ 累计 LCU > 300 → 次年生病风险激增

💡 关键洞察:压力不只来自"坏事"——好事(结婚、升职)也是压力源。任何需要适应的变化都消耗身心资源。

14 / 30

身体对抗压力,
分三个阶段

① 警觉期 Alarm

身体紧急动员

交感神经激活

• 肾上腺素↑

• "战斗或逃跑"

② 抵抗期 Resistance

身体持续应对

皮质醇↑↑

• 适应高消耗

看似恢复正常

③ 衰竭期 Exhaustion

资源耗尽,崩溃

• 免疫力崩溃

• 易生病/抑郁

• 严重可致死

关键证据:Selye 在老鼠身上注射激素、施冷、电击,发现无论压力源是什么,身体反应模式相同——这就是"一般适应"的含义。

⚖️ 评价: 揭示了慢性压力的危害; 只看生理忽视心理; 动物研究外推到人存疑; "单一反应"过于简化。

15 / 30

压力在脑里,
走哪条路

下丘脑

Hypothalamus

垂体

Pituitary

肾上腺

释放皮质醇

⚡ 急性反应(SAM 系统)

秒级反应。

交感神经 → 肾上腺髓质肾上腺素

心跳↑、血糖↑、血流转向肌肉。战斗或逃跑

⏳ 慢性反应(HPA 轴)

分钟-小时级。

HPA 轴 → 皮质醇持续升高。

慢性高皮质醇 → 免疫抑制、记忆损伤、抑郁。

💡 核心:急性压力救命,慢性压力致病。区别在于皮质醇是否持续高位

16 / 30

同样的事,
为什么有人崩有人不崩

⚡ 人格类型

A 型人格(Friedman & Rosenman):竞争、急躁、敌意 → 心脏病风险2 倍

B 型人格:放松、合作。

还有C 型(压抑情绪→癌症风险)。

🎮 控制点

内控型internal LOC):相信能影响结果 → 压力下更主动应对

外控型:相信命运/他人 → 压力下更易放弃

🤝 社会支持

家人、朋友、社群的情感+实际支持。

Cohen 研究:接触感冒病毒者中——

社会支持多的人更不易发病

💡 Lazarus 的认知评估:压力 = 事件 - 应对资源。同一事件,资源多的人不觉得是压力。所以压力是主观的。

17 / 30

实验档案 ·
A 型人格与心脏病

🐱巧手猫·研究者
🧪 实验设计
研究者Friedman & Rosenman 被试美国男性 3154 人,39-59 岁,健康 分组结构化访谈分A 型(急躁竞争)vs B 型(放松) 追踪8.5 年纵向,记录心脏病发病率 控制饮食、吸烟、运动等变量
📊 关键结果

70%

A 型心脏病率

30%

B 型心脏病率

A 型风险是 B 型约 2 倍

后续发现:关键危险因子是敌意(hostility),不是急躁本身。

⚖️ 评价: 大样本纵向,证据强; 仅男性(性别偏差); 评估主观(访谈); 因果方向不清(也可能是心脏病早期表现)。

18 / 30

压力来了,
怎么扛

🔧 问题聚焦应对

Problem-focused:直接解决压力源

• 制定计划、采取行动

• 寻求信息、学习技能

适用于可控压力(考试、deadline)。

💙 情绪聚焦应对

Emotion-focused:管理情绪反应

• 放松、冥想、运动

• 倾诉、幽默、重新解读

适用于不可控压力(丧亲、疾病)。

🧘 放松

深呼吸、冥想、瑜伽

🏃 运动

降低皮质醇,释放内啡肽

🤝 求助

朋友、家人、心理咨询

🧠 重评

换个角度看事件

不良应对:酗酒、暴食、逃避、否认。短期减痛,长期加重问题

19 / 30

为什么知道有害,
还是戒不掉

💡 健康信念模型 HBM

人是否会采取健康行为,取决于——

感知威胁(病多严重?)

感知益处(行动有用吗?)

感知障碍(行动多难?)

行动线索(提醒)

自我效能(我能做到吗?)

📈 行为改变跨理论模型

改变不是一蹴而就,而是分阶段

前意向(没想过改)

意向(想改但没行动)

准备(准备行动)

行动(开始改变)

维持(保持新习惯)

不同阶段用不同干预

💡 启示:劝人戒烟/减肥,不能只吓唬。要评估他在哪个阶段,对症下药——前意向期讲危害,行动期给支持。

20 / 30

另一条路:
犯罪心理学

📋 如果你的学校选这个方向

Unit 3 Section B 是二选一。本册主讲健康,这里简述犯罪方向的核心内容:

① 目击证人证词

Loftus 诱导问题、武器聚焦、认知访谈

② 罪犯画像

FBI 画像、地理画像、英国 Top-down 法

③ 犯罪成因

生物(脑/基因)+ 社会(家庭/同伴)

④ 罪犯干预

行为矫正、愤怒管理、恢复性司法

📝 如果你学校学犯罪方向,告诉我,我会另做一份完整版替换。两者必学研究不同——犯罪方向侧重 Loftus 应用、FBI 画像研究。

21 / 30

Unit 3
必考点速记

E · 发展

• Bowlby 依恋理论 + 母爱剥夺假说

• Ainsworth 陌生情境 + 三类型

• Van IJzendoorn 跨文化元分析

• Rutter 罗马尼亚孤儿

• Piaget 四阶段 + 同化/顺应

• Vygotsky ZPD + 支架

F · 健康

• 压力两种定义 + SRRS

• Selye GAS 三阶段

HPA 轴 + SAM 系统

• A 型人格 + 控制点 + 社会支持

• Friedman & Rosenman 纵向研究

• 应对:问题聚焦 vs 情绪聚焦

💡 高频陷阱:① 别把"安全型"和"焦虑型"搞混;② GAS 三阶段顺序别记错;③ HPA 轴顺序别记反。

22 / 30

5 道题
试一试

Q1

Bowlby 的"关键期"概念是什么?

提示:时间窗口。

Q2

GAS 三阶段分别是什么?身体有何变化?

提示:警觉-抵抗-衰竭。

Q3

Piaget 和 Vygotsky 的根本区别?

提示:个体 vs 社会。

Q4

问题聚焦 vs 情绪聚焦应对各适用于什么情境?

提示:可控 vs 不可控。

📝 答题诀:定义 → 机制 → 证据 → 评价。发展题多带研究案例,健康题多带生理机制

23 / 30

Unit 3
常见错误

❌ 错误 1

把依恋类型搞混

"回避型"是忽略母亲,"矛盾型"是重聚时抗拒安抚。别记反。

❌ 错误 2

GAS 阶段顺序错

正确顺序:警觉 → 抵抗 → 衰竭。衰竭不是开始,是结局

❌ 错误 3

把 Bowlby 和 Ainsworth 搞混

Bowlby 是理论家(提依恋理论),Ainsworth 是测量家(发明陌生情境)。

❌ 错误 4

忽视文化偏见

陌生情境是西方发明。日本婴儿"矛盾型"高,可能只是不习惯与陌生人独处。

核心提醒:Unit 3 是 A2 第一份,研究细节(被试数、结果数字)考得细。别只背理论,研究档案要扎实。

24 / 30

发展 + 健康,
怎么串起来

🔗 早期经验影响一生

依恋类型 → 成年人际关系质量。

早期剥夺 → 抗压能力差。

→ 发展是健康的地基

🔗 应对是学来的技能

安全型依恋者更会求助

内控型 → 更倾向问题聚焦应对。

→ 健康行为有发展根源

"Unit 3 的本质:人是发展的产物——你怎么长大,决定了你怎么面对压力、保持健康。" — Unit 3 综合视角
25 / 30

真题范例
(改编)

📝 题目(14 分)

"讨论早期依恋经验对成年后人际关系的影响。"
(Discuss how early attachment experiences influence adult relationships.)

要求:AO1(4)+ AO2(4)+ AO3(6)

AO1 · 知识

Bowlby 内部工作模型、Ainsworth 类型、Hazan & Shaver 成人爱情依恋。

AO2 · 应用

安全型 → 稳定关系;回避型 → 短暂恋情;罗马尼亚孤儿的长期影响。

AO3 · 评价

✓ 纵向研究支持;✗ 决定论(忽视后期改变);✗ 回顾性记忆偏差;✗ 文化局限。

三段式 + 2 研究 + 2 批评 = 高分。

26 / 30

Unit 3
怎么学

📅 发展篇

• 用时间线串依恋研究(Bowlby → Ainsworth → 跨文化 → Rutter)

• 画 Piaget 四阶段表(年龄+能力+局限)

• Vygotsky 用对比表记(vs Piaget)

目标:研究链条清晰。

📅 健康篇

• 画HPA 轴流程图(含激素)

• GAS 三阶段编故事记(多毛鸟遇 deadline)

• 应对策略举例记(自己的压力经历)

目标:生理机制张口就来。

📅 综合周

• 练跨主题(早期经验→健康)

• 练评价题型

目标:30 分钟写 14 分答案。

📅 持续

间隔复习(按 Ebbinghaus)

• 用自己的童年举例理解依恋

目标:长期记忆。

27 / 30

Unit 3
完整地图

E · 发展(必修)

依恋 → Bowlby + Ainsworth 3 型

跨文化 → Van IJzendoorn 元分析

剥夺 → Rutter 罗马尼亚孤儿

认知 → Piaget 4 阶段 + Vygotsky ZPD

F · 健康(选修·主选)

压力 → SRRS + GAS 三阶段

机制 → HPA 轴 + SAM 系统

差异 → A 型人格/控制点/社会支持

应对 → 问题聚焦 vs 情绪聚焦

💡 串记:发展"依恋三型认知四段,孤儿证可塑";健康"压力三段轴两套,差异应对四法"。

28 / 30

学完 Unit 3,
记住这三句话

① 关于童年

早期经验重要
但不是命运

—— 罗马尼亚孤儿的启示

② 关于压力

急性压力救命
慢性压力致命

—— Selye 的警告

③ 关于改变

健康行为是分阶段的,
没有"突然变好"。

—— 行为改变模型的智慧

"学发展心理学让你理解过去,学健康心理学让你善待身体。" — Unit 3 的真正价值
29 / 30

最后一站:
临床与技能

Unit 4 是终章。进入临床心理学——精神分裂、厌食症这些真实的精神疾病;以及心理技能——研究方法、统计、争议议题。Rosenhan、ICD/DSM 都在这里等你。

精神分裂厌食症研究方法争议议题
龙猫站在精神病院门前,背后透出光

~ 准备面对心的暗面 ~

30 / 30

Unit 3
完成

🐦多毛鸟
🐱巧手猫
💡小灯
🌿龙猫

🌿 🌿龙猫:你已经走过 3/4 的 IAL 心理学。最后一站——临床与技能——会让你看到,当发展、学习、生物机制出了问题,人会发生什么。

休息一下,翻开第 4 册《临床与技能》——终章。